matices

Hay tradicionalmente un argumento político en la Argentina que consiste en decir que todos los demás son iguales. Claro, son iguales para el que no percibe los matices. Por ejemplo: para mi sobrino que no sabe leer, El Quijote y el El caso nueve dedos son iguales. En cambio si alguien lo sabe leer (y lo sabe leer bien), cuanto mejor lea más diferencias encontrará. Es decir, encontrar que todos los demás son iguales es más bien un problema del que juzga, no de que los demás sean iguales. Cuánto más iguales ves a los candidatos es que menos inteligencia tenes. No digo que sean todos buenos, a lo mejor es cierto que sean todos malos, pero no igualmente malos, no son iguales. No son iguales. Le hace un flaco favor a la izquierda ese argumento, porque evidentemente la metodología del razonamiento de la izquierda clásica debe encontrar, tiene la obligación de encontrar matices entre lo que es el neoliberalismo, entre lo que es la clase media, entre lo que es un candidato tibio. Y algunos son de derecha, otros son progresistas (quizás no lo suficiente), pero ¿por qué no lo definen bien? No es que sean iguales. Podemos hasta estar de acuerdo en que no son adecuados, pero tenemos que decir por qué no son adecuados, no que son iguales. A mi no me gusta eso. Pero estoy casi pidiéndote que me digas otra cosa. El gran defecto de Macri no es que es igual a Mazza; no; es otro quizás. Y me gustaría que vos dijeras, ya que estás en una posición ideal para ser crítico - y crítico de verdad, porque no tenes intereses contraídos, entonces podes ser crítico. Si alguien puede ser crítico en este espectro político es la izquierda, y se pierde la oportunidad de ser crítico diciendo que Macri, Scioli, Mazza, Stolbizer son iguales, ¡Claro que no son iguales! Claro que no... son bien distintos. Y encontrar los matices y señalar de qué manera tan distinta no nos gustan es una obligación de los partidos de izquierda. 

El asunto es en qué lugar queda el tipo que lo está diciendo. El tipo que lo está diciendo tiene que hacer valer sus herramientas que son el análisis de lo que está viendo. Pero es igual que yo dijera "miren, todos los libros que están en esta biblioteca son iguales, ¿saben por qué? porque no los leí". Son iguales para mi que no los he leído, pero si alguien los hubiera leído encontraría que no son iguales. 

(Ahora bien, es preferible leerlos que no leerlo.) 

Alejandro Dolina.